-
|
| .
|
|
|
|
Il Favore era la moneta della Torre, tramite di esso si otteneva TUTTO.
Personalmente ho sempre ritenuto che fosse un po' una droga, a parte qualcuno gli altri dipendevano al 100% dal Favore.
Tendenzialmente le modifiche in atto credo avrebbero portato ad un utilizzo meno centralizzato del Favore MA possiamo trovare un modo per mantenere centrale il suo utilizzo.
Se possibile oltre alla risposta del sondaggio, scrivete due righe senza farvi problemi, siamo qui per costruire qualcosa di piacevole per tutti!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 38
- Status
- Offline
|
|
Come avevo scritto nell'altro topic, a me questo tipo di sistema "mono-valuta" piace e non credo rappresenti un problema in sé. Anzi, creare multipli sistemi di scambio affiancati potrebbe rendere più complessa la struttura e, quindi, anche la gestione.
Alcuni accumulano quantità di favore spropositate ma, se giocano da più tempo, questo è normale. Al massimo si potrebbe limare qualcosa qui e lì, ad esempio riducendo la quantità di F che si ottiene in certi casi o aumentando il costo delle richieste (la curva di spesa per un level up potrebbe essere crescente in maniera progressiva).
In sostanza, ho votato "Il Favore era un buon metodo, manteniamolo. Va solo bilanciato.", però questa opzione rispecchia solo parzialmente il mio pensiero perché non mi sembra sia il Favore in sè a necessitare di un bilanciamento.
Bisogna comunque tenere conto del fatto che ho giocato troppo poco tempo e, magari, può sfuggirmi qualche grosso limite.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Era l'altro da chiudere, lol
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io lo manterrei, magari possiamo rivedere/aggiustare alcune cose(più che altro legate al guadagno), però secondo me per il resto è un buon sistema
Ovviamente non conoscendo le formule dietro all'assegnazione dobbiamo crearne di nuove(senza discostarci troppo), a meno che la Torre non le riveli ma dubito fortemente
|
|
|
| .
|
3 replies since 11/6/2022, 15:29 81 views
.
